《韩国先驱报》:是否会抢走饭碗?

《韩国先驱报》9月11日文章,原题:AI是否会打击就业、加剧不平等?

人工智能(AI)可以为更多领域提供解决方案,进一步发展生产力,但也有人担心,AI可能导致岗位流失和收入差距扩大。同内燃机和计算机一样,AI被视为一种通用技术,这类技术往往具备影响经济形势造成劳工失业的潜力。历史上的每一次技术革新都伴随着对“技术失业”的担忧,尽管转型期伴随着阵痛,但我们总能化险为夷,创造的新岗位总会比损失的岗位多。

自动化通常会提升生产效率,其产出又能用于新产品和新服务的研发,从而提出全新的生产力需求。随着新需求和新职业的拓展,无法被代替的人力岗位也在增加。来自麻省理工学院的大卫·奥托发现,2018年全美60%的工种在1940年时尚未出现。技术迭代和劳动再分配也对劳工的技能提出了全新要求,使其必须不断接受培训和教育。如果经济转型不顺畅,《韩国先驱报》:是否会抢走饭碗?宏观经济和金融的稳定性也会对劳动结构产生影响。数十年来劳动力市场两极分化的形势表明,收入的分布也会受到自动化进程的影响。

AI时代究竟会顺从历史规律,还是打开新局面?同许多技术一样,AI具备解放许多自动化岗位生产力的潜质。从数据库中不断自我学习并整合隐性知识的能力,让AI具备了完成非常规任务的潜力。有些人可能会觉得,未来的AI会在绝大多数岗位中比人类表现更好,这一天可能会到来,但绝不是现在。以现阶段来看,AI可以独立完成少数认知型任务,并辅助人类完成更复杂的任务。

一项研究表明,金融、广告、顾问、信息和沟通等知识密集型产业更容易受到AI影响。而采矿、建造、管理支持、运输等知识含量较低的产业反而与AI没太大联系。这再次引发了人们对技术爆炸的恐惧,自动化已经让许多蓝领工人丢掉了饭碗,难道连高级技术工人的工作也不保了么?AI到底是替代品,还是催化剂?两者都很重要,在不同的行业内表现也各不相同。那些无需对模糊事件进行判断的工作,都可以实现自动化。在知识密集型产业中,运用AI提升工人的工作能力是更好的选择。AI可能会取代一些岗位,但也能提升一些人的生产力。尽管它能为工作提供宝贵的工具,但其在高风险决策中可能出现偏差或误导性判断,这意味着人为判断无法完全被取代。

成本,以及调配资源、调整生产流程和商业模式的能力,这些因素都能够影响AI普及和推广的效率,进而决定AI的生产力效用。AI模型研发、应用和运作的成本都很高,其高能耗的属性会威胁各国的可持续发展目标;数据和技能的瓶颈也会影响AI项目的落地。通过运用AI技术优势巩固市场地位,科技巨头将进一步拉开与其他企业的差距。因此,对AI技术竞赛的监管将是鼓励全民创新和生产力发展的关键环节。

许多经济学家很乐观,认为AI技术的突破可能会永久提升生产力的增长速率。然而纵观历史,技术创新和应用的历程总是起起落落,常常受到外部因素的影响。当前,对大规模失业的担忧和对生产力显著增长的期待都为时尚早。但AI仍然能够革新工作方式、影响商业模式、改变分配格局。研究表明,AI能给低水平劳工带来更多帮助,进而改善分配不平等的现状。AI的主要角色,到底是可能造成失业和降薪的自动化工蜂,还是带来新产品、新服务、新商业模式和新岗位的助攻手?有关部门应该制定政策,加大教育投资、促进技能培训、提供职业顾问和求职援助、确保公平竞争、优化劳动和资本税收政策、预防AI不当使用,以最终实现其平稳良性落地。(作者克里斯托弗·安德鲁,魏牟译)

免责声明:本网站部分内容由用户自行上传,若侵犯了您的权益,请联系我们处理,谢谢!联系QQ:无敌椰子

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论